：江雨潼
：t
人们通常认为，战争是士兵间的殊死搏杀，很少意识到言辞和信息同样扮演着重要角色。翻开解放战争的历史，“口头战”同样激烈。国民党在这方面就颇有几分章法。傅作义的一封致解放军的公开信，便是典型例证。他在信中对大同战役的结果洋洋自得，丝毫不掩饰对曾经参加长征的贺龙、聂荣臻部队的不屑，这种自信背后确有凭仗在大同和集宁战役以后，他突然挥师南下，很快便攻占了张家口。
傅作义到底依靠什么手段拿下张家口？而大同、集宁战役为何被认为是日后变局的伏笔？
1946年6月，解放战争全面爆发。战争刚刚打响，张家口保卫战便成为我军初期挫折之一。很明显，这座晋察冀地区的核心城市，成为了国共双方争夺的关键。9月，国民党召集了两大主力部队，分东西两线向张家口发起强攻。
实际上，国民党的进攻意图并不难以察觉。我军对战局走势早有考虑，甚至制定了周密的防御计划。但傅作义出其不意的调兵手法让情况急转直下。
彼时，我军尽管已经确立了“战略撤退”，希望保存实力，主动寻求后续的战略转机，但在实际行动中，却依旧要尽力牵制国军、消耗其兵力。敌军的攻击分为东西两翼。大部分战斗首先集中在东线，我军判断敌军主力压上东线，于是投入更多兵力支援此路。
初期东线作战，解放军利用“疲敌战术”，取得了阶段性胜利，让对方节节败退。眼见第一波攻势被挫，国民党并未放弃前进脚步，正准备重新组织反攻时，却遭到了我军主动进击，东线国军无奈只能南撤。
尽管正面作战难以突破，但傅作义似乎一直在等着机会。当东线国军失利拖延，蒋介石只好让傅作义接过主攻张家口的任务，这正合他心意。
傅作义的计划充满心计。他表面上在西线部署重兵，实则只是一道障眼法。为营造大举西攻的假象，还特意调出主力分队示敌。我军被迷惑，将主要防御力量继续放在西线，而此时傅作义却巧妙地指挥精锐部队绕道北部长城，直插张北。不到六小时，张北县城失守。
傅作义接着趁热打铁，让北线部队继续攻势，持续制造西线是假主力的错觉，以期彻底分散防守重心。张北县城的丢失虽引起了解放军警觉，但我军仍未能准确判断主攻方向。傅作义随后发起对狼窝沟的进攻，取得了连胜。张家口的局势，被迅速推向极端不利的一面。我军这才意识到处于被动局面，只能选择主动撤出，以保存有生力量。1946年10月11日，张家口被傅作义部队控制。
综观整个攻城过程，傅作义通过灵活用兵和战术欺敌，几乎未费太大气力便赢得了城市。他还在舆论上“乘胜追击”，发布公开信，声言自己的部队将战无不胜。
张家口为之失守，是否只是因为我军在战术识破上失利？答案并非如此简单。追溯更早的战争背景，大同、集宁两场战役中的机遇未能把握，早已埋下后患。
1946年6月，毛主席提出“三路四城”作战方略。在北线的计划中，重心放在大同，其后推进平汉北段、太原。1946年7月，聂荣臻致电中央军委，建议首先占领大同，再继续向南进军。这一计划很快付诸行动。初期解放军攻势十分凌厉，仅用五天时间便占据大同周边诸多据点，进而攻入城区，持续将近二十天，占领了大量街区。
国军反应迅速。9月初，傅作义领兵攻卓资山，以保障随后的进军集宁。根据史料，傅作义分兵南中北三路，以平绥线为轴心，欲在集宁一役集中优势兵力，然后合围大同，最终将目标锁定在张家口。
值得注意的是，此时傅作义同时以“和平谈判”为名，派员前往我军阵地交涉，试图麻痹守军。我军多少受此影响，没有察觉其全盘图谋。在集宁外围战斗中，解放军一度重创敌方，傅作义手下三大主力师溃不成军。倘若此时我军能够把握战机，迅速追击，极有可能彻底扭转战局。
遗憾的是，指挥层未能准确研判形势，错失绝佳机会。夜间，国军援军及时赶到，态势逆转。解放军形势急转直下，9月13日被迫撤离集宁，之前所向披靡的冲势戛然而止。与晋绥区合兵一处的局面泡汤，张家口则暴露于敌人合围之下。在此之后，国军从集宁与北平两路夹击张家口，最初的战略安排已被彻底打乱。
可以说，大同和集宁的失利，不仅未达预定目标，还让张家口陷入孤立。从更大层面来这直接关系到解放区西北与华北的战略走向。面对这样艰难局面，聂荣臻带领守军遵循上级部署，选择撤离张家口，为保存实力、寻求转机埋下伏笔。
傅作义的得意并未持续太久。事实上，贺龙、聂荣臻部队的顽强抵抗在随后的战役中让国民党难以再有胜机，这才是真正的较量所在。
参考文献：
[1] 罗亚.集宁战役若干历史问题研究[D].延安大学,2023.
[2] 吴耀明.聂荣臻与张家口的两次解放[J].党史博采(上),2020,(03):38-41.
[3] 夏明星,刘红峰,龚图文.细说大同集宁战役[J].党史博览,2015,(06):30-35.
[4] 高平.大同战役失利经过[J].党史文汇,2006,(07):40-43.
配资咨询,炒股配资官网开户,工程配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
